fbpx

Jueves, 04 Julio 2024

EL DESARME

«El abuso del poder es una enfermedad, al parecer incurable del ser humano y, claro, que produce desorden». Salvador de Madariaga.

En 1933 tuvo lugar la Conferencia de Desarme celebrada en Ginebra. Era una de las múltiples reuniones de la Sociedad de Naciones para dar cumplimiento a los acuerdos del Tratado de Versalles, para conseguir el desarme mundial, una vez terminada la Primera Guerra Mundial.

He podido leer que nuestro representante, Salvador de Madariaga, realizó una propuesta encaminada a la pacificación mundial. La misma fue algo parecido a que si se pretendía acabar con los bombardeos aéreos, la única solución era suprimir la aviación militar. La propuesta tenía lógica pero la misma decayó. Tras años de reuniones, los integrantes de la misma seguían debatiendo en cómo conseguir el tan deseado desarme -supongo que todos estaban de acuerdo en el ajeno, pero no el propio-.

Y así seguimos, sin ponernos de acuerdo en cuestiones armamentísticas, quizás por los intereses espurios que mueve este sector, incluidos los de los países que están a favor de la paz.

La tecnología bélica ha cambiado y avanza a pasos agigantados pudiendo constatar que, con apretar un botón, pueden borrar un país entero en menos tiempo que tomamos café.

Pero no sólo los bombardeos están destruyendo los países (Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano, Siria, Sudán, Ucrania).

La situación sicológica a la que son sometidos sus habitantes, la destrucción de centros sanitarios, de campos de refugiados, el aislamiento y la falta de alimentos que producen la hambruna salvaje contribuyen a la aniquilación poblacional.

No obstante, no podemos dejar de expresar nuestro más rotundo rechazo a la invasión de un país hacia otro, por motivos que, quizás se nos escapen por no conocer en profundidad su raíz.

Me uno al poeta, y grito ¡Paz para todas las tierras y todas las aguas!

Leer más ...

Enrique Santiago explica en el Congreso el voto sobre la renovación del CGPJ

Enrique Santiago explica en el Congreso que “no frustramos la renovación imprescindible del Poder Judicial, pero tampoco votamos a favor de un pacto PP-PSOE con importantes deficiencias” El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar destaca que “nada es más importante que acabar con la politización y el control de la justicia por la derecha o acabará preso cualquiera que les moleste; impidamos que sectores minoritarios de la justicia, muy ideologizados y bien situados, utilicen el poder judicial como si fuera su chiringuito”

El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar, Enrique Santiago, ha explicado esta mañana en el Pleno del Congreso el voto de abstención de su grupo al acuerdo político alcanzado la semana pasada por el PSOE y el Partido Popular para reformar el modo en que en el futuro se deberá renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

Santiago señaló que, tras más de cinco años con el órgano de gobierno de los jueces “secuestrado por el Partido Popular”, desde el grupo de Sumar “no vamos a permitir que se frustre la renovación imprescindible del Consejo General del Poder Judicial, pero tampoco daremos un voto favorable a una proposición de ley con importantes deficiencias que pueden ser fácilmente corregidas”.

“Hoy -resumió- la buena noticia es que tras cinco años de bloqueo del Partido Popular, se va a liberar de su secuestro a un CGPJ deslegitimado e inoperante. La mala noticia es que en España, desde los tribunales, se practica la ‘guerra jurídica’ contra cualquiera considerado enemigo por las derechas”.

El también portavoz parlamentario de Izquierda Unida sembró de ejemplos concretos este ‘lawfare’ que denunciaba: “lo que hoy discutimos es seis sindicalista de ‘La Suiza’ condenados a tres años y medio de cárcel o seis jóvenes antifascistas de Zaragoza condenados a casi cinco años, en ambos casos por manifestarse”.

Al mismo tiempo, “el fascista Miguel Frontera ha sido absuelto tras acosar y coaccionar durante un año a una familia con tres menores en la puerta de su casa”, en clara referencia a las acciones orquestadas en el exterior de la vivienda de Irene Montero y Pablo Iglesias.

A la vez, “se reabre la causa contra Mónica Oltra porque ‘algo tendrá que haber’, a pesar de que en dos años de investigación no se ha encontrado ni un solo delito. Y hoy conocemos la solución de una clara agresión homófoba el Día del Orgullo del año 2019”.

Enrique Santiago advirtió que “en ningún país democrático es aceptable que el Tribunal Supremo se niegue a acatar una ley”, pero explicó cómo en España “el Supremo sabe que la Ley de Amnistía es clara y acorde con la legislación europea y con la Constitución, y si no que presente una cuestión de aclaración al Tribunal Constitucional o al Tribunal de Justicia Europeo, cosa que no hace”.

Indicó que estos “excesos” no son más que “el resultado de la intervención política de ese Consejo, que perdió toda credibilidad hace más de cinco años y que ha actuado al servicio político de la derecha durante más de diez años”.

El portavoz adjunto del Grupo Plurinacional Sumar incidió en que siempre que “la campaña de acoso contra el Gobierno y la democracia lo requieren”, nos encontramos con “algún movimiento de ese partido que no se presenta a las elecciones, pero que aspira a gobernar siempre: el ‘partido de las togas’”.

De la misma forma, destacó que “nada es más importante que acabar con la politización y el control de la justicia por la derecha o acabará preso cualquiera que les moleste. Impidamos que sectores minoritarios de la justicia, muy ideologizados y bien situados, utilicen el poder judicial como si fuera su chiringuito”.

A su juicio, “sobran los relatos, pero necesitamos medidas concretas eficaces”, en medio de una situación que “ha provocado una mala imagen y deficiente funcionamiento del servicio público de justicia, sufrido a diario por la ciudadanía de este país”.

Santiago ha denunciado cómo “las medidas para modernizar y democratizar la justicia tenían que haberse adoptado hace muchos años, pero el bipartidismo nunca lo hizo”. La derecha “lo ha aprovechado, secuestrando el CGPJ cada vez que no podía controlar su renovación: lo hicieron José María Aznar, entre 1995 y 1996; Mariano Rajoy, entre 2006 y 2008, y Pablo Casado y Alberto Núñez Feijóo desde 2018 hasta hoy”.
“Durante 22 de los últimos 27 años -ilustró- el PP ha dominado el mecanismo que decide presidencias y composición de los altos tribunales. Así ha desatado la ‘guerra jurídica’ contra sus adversarios para destrozarlos, a la vez que protege a las clases dominantes a través de una justicia de trato diferenciado”.

Enrique Santiago reprochó a toda la bancada del Partido Popular que “mientras dicen que van a acatar su obligación constitucional de renovar el Consejo, organizan una campaña contra el Tribunal Constitucional”. Así, instó al partido de Núñez Feijóo a que “abandone sus exigencias de que ‘los jueces elijan a los jueces’. Es tan antidemocrático como que los diputados eligieran al siguiente Congreso o que las ministras eligieran al siguiente Gobierno”.

“Nunca -sentenció- vamos a aceptar que uno de los tres poderes del Estado sea elegido por 5.400 personas, los jueces, el 0,01% de la población”. Por el contrario, la derecha “debería pedir perdón por el inmenso daño causado. Han provocado el desprestigio internacional de España, poniéndonos a la altura de gobiernos autoritarios y ultraderechistas como el de Hungría o el de Polonia”.

Además, “lo peor”, advirtió de que “han dañado el servicio público de justicia, han afectado a sus trabajadores, a los operadores jurídicos y a los usuarios, en especial a los sectores sociales más desfavorecidos, que esperan años a que se resuelvan demandas por despido, reclamaciones de salarios o cobros de pensiones de alimentos. Son millones las personas que necesitan en España que la justicia les dé seguridad y confianza, no problemas”.

El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar explicó que no van “a perder la oportunidad de elegir un nuevo Consejo General del Poder Judicial que recupere la legitimidad democrática y ética de este país, una legitimidad que emana únicamente de este Congreso, porque sólo aquí reside la soberanía derivada del voto popular”.

Como desde el grupo llevan días explicando, reiteró cómo conocieron el texto de la proposición de ley “cuando ha sido registrada por el PP y el PSOE. El Partido Popular está bien que vuelva a aceptar medidas que ya aceptó en 2022 a propuesta del Gobierno de coalición: la regulación del tránsito entre la actividad política y la justicia, y viceversa, o medidas para corregir la arbitrariedad con que ha operado este CGPJ”.

Calificó esto último como “positivo”, pero “reiteramos que ‘el diablo está en los detalles’. La proposición de ley del PSOE y PP tiene imprecisiones, vacíos y deficiencias en la aplicación de criterios objetivos para ascensos y composición de tribunales, lo que puede frustrar la urgente regeneración de la justicia. También incluye mandatos al Consejo para los que este órgano no tiene competencias”.

Propuestas concretas

Enrique Santiago señaló también que “corregir estas deficiencias es imposible si PSOE y PP mantienen su pacto para rechazar enmiendas” y, además, “no apoyaremos nunca que el vocal del Consejo General del Poder Judicial ilegitimo, el que más responsabilidad ha tenido en la politización del órgano y en la ‘guerra jurídica’ desatada contra el Estado de Derecho se convierta en magistrado del Tribunal Constitucional”. Valoró que esto es “una provocación y una abierta contradicción con lo que están proponiendo en esta proposición de ley”.

Entrando de lleno en la parte propositiva, Enrique Santiago dijo que “la renovación del Consejo es inaplazable”, pero “más importante” es “abordar profundas medidas para garantizar que ‘la justicia emane del pueblo’, medidas de regeneración democrática que todo el pacto de investidura tiene que hacer suyas para que no desaparezca la democracia: actualizar el sistema de acceso a las carreras judicial y fiscal; medidas para evitar el frecuente secuestro del CGPJ tan habitual por el PP; reformar las competencias del Consejo, ajustándolas a la plurinacionalidad del Estado y al mandato constitucional; mejorar el servicio público de Justicia y acabar con la ‘guerra jurídica y con la utilización política de la justicia”.

Lograr todo ello pasa por “trasladar la investigación penal a la Fiscalía; habilitar la vía de reclamación de responsabilidad civil a los jueces, como a cualquier profesional de este país o reparar públicamente el prestigio y el buen nombre de las personas afectadas por esas habituales investigaciones judiciales que solo generan titulares pero nunca llegan ni a juicio ni a condena”.

Leer más ...

EFEMÉRIDES

Se cumplen 100 años de la radio y, pensando en aquellos años de mi niñez y juventud, me llegan las imágenes de las mujeres recogiendo su labor diaria de remendar sábanas o culeras de los pantalones y prepararse para oír el mensaje diario de: La Sociedad Española de Radiodifusión, presenta 'Ama Rosa', con el cuadro de actores de Radio Madrid. En aquellos momentos, se hacía un gran silencio en todas las casas y las voces de Juana Jinzo, Pedro Pablo Ayuso, Maribel Ramos y un largo cuadro de actores y actrices, nos transportaban a la trágica vida de Rosa. También ahora, con el paso del tiempo, recuerdo el Consultorio de Elena Francis que, aunque empezó con el objetivo de dar consejos de belleza, derivó en consultorio sentimental, porque las mujeres tenían muchos problemas de pareja -aún hoy tenemos- y buscaban soluciones de aquella señora Francis, que no era tal, sino un grupo de caballeros que se atrevían a marcar directrices para que las mujeres fueran, lo que el gobierno les marcaba. Así, la voz de Maruja Fernández (RNE), que daba vida radiofónica a la susodicha Elena, aconsejaba a las féminas: ser amas de casa ejemplares, cuidar de los hijos y estar siempre bien dispuestas para atender al esposo; aunque la zurrase todos los días, tenía que tener resignación, vamos, aquello de que la mujer debía ser «el descanso del guerrero», la esclava del hogar y estar siempre alegre, sin importar cómo se encontrase física o psicológicamente.

Los tiempos han cambiado en lo referente al mundo de la mujer, aunque no todo lo que sería necesario y deseable. 

Las mujeres seguimos manifestándonos cada 8 de Marzo, para seguir reclamando nuestros derechos dentro y fuera del hogar, porque todo es trabajo -aunque el cuidado y atención de la casa, los hijos y todo su entorno, no sea remunerado ni reconocido como tal-. Seguiremos en la lucha siempre.

  • Publicado en Agenda
Leer más ...

La muerte ronda bajo los techos de la gente pobre

Un techo, alimento y algo con lo que calentarse cuando aprieta el frío. Poco más hace falta, pero ni eso pueden permitirse muchas trabajadoras y trabajadores. Hay que hablar de estas cosas, hay que gritarlo en estos tiempos de antiokupas criminales: El verdadero crimen, el más duro, el que nos condena a la infamia, es permitir que dejen sin techo a nuestros semejantes. Ahí ronda la muerte

Puedes leer el artículo completo de Cristina Fallarás en: .https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2024/07/03/la-muerte-ronda-bajo-los-techos-de-la-gente-pobre/#md=modulo-portada-bloque:2col-t4;mm=mobile-big

Leer más ...

ENFRENTAR LA CARENCIA Y LA POBREZA INFANTIL

Es prioritario enfrentar la carencia material severa y los datos de pobreza infantil más extrema.

Hoy avanzamos hacia el Pacto de Estado contra la Pobreza Infantil con las organizaciones sociales.

Definimos medidas específicas para la aplicación y el cumplimiento del Pacto de Estado. Desde el Ministerio de Juventud e Infancia trabajamos para equipararnos a la media europea de inversión en pobreza infantil.
Leer más ...
Suscribirse a este canal RSS
Baner financiacion