Noticias y Actualidad

INTERVENCIÓN INICIAL PODEMOS - IZQUIERDA UNIDA

Buenos días,

No voy a entretenerme en el relato de cómo hemos llegado hasta aquí. Creo que el concejal de Hacienda ha sabido sintetizar la situación. Por parte política, hicimos nuestra labor a tiempo. Pero la estructura administrativa de este ayuntamiento, el mal diseño de su plantilla de personal y la falta de medios humanos nos lleva a un presupuesto necesario y trabajado, pero de nuevo tardío.

Desde la izquierda arandina queremos comenzar agradeciendo el trabajo hecho por parte del personal funcionario. Especialmente por aquellas personas que han debido asumir durante estos meses funciones distintas a la de su puesto. En este salón de plenos se ha pasado del elogio desaforado hacia determinados habilitados nacionales, de declarar con rotundidad que nunca se deben desobedecer los informes técnicos, hemos pasado de eso, al extremo opuesto: acusaciones de informes a la carta, de ilegitimidad, frases como “es que no puedes decir que sí a todo”, …

Honestamente, no se merecen este señalamiento. Hay una diferencia enorme entre el desacuerdo y el hostigamiento público y constante hacia unos trabajadores municipales. A veces uno tiene la sensación de estar presenciando una vendetta.

Paso a defender los principales aportes que desde Podemos - Izquierda Unida y desde las áreas que gestionamos hemos realizado al presupuesto de este gobierno de coalición. Se trata de dar continuidad a lo iniciado el año pasado, de poner al día las instalaciones municipales, de hacer una labor que llevaba mucho tiempo abandonada de rehabilitación y transformación de la ciudad y su administración:

● Planteamos también una partida amplia para regenerar el parque General Gutiérrez y para hacer llegar el riego hasta el mismo, pero también que nos permita desarrollar nuevos proyectos de reforma para remodelar el resto de nuestros parques, tanto los grandes como los pequeños.

● Mantenemos las inversiones para acometer la renovación de los parques infantiles y también de nuestros maltratados caminos rurales. Y seguimos trabajando en la modernización de la red de aguas y de las instalaciones del cementerio.

● Retomamos la adquisición de un local para uso municipal y comunitario en el barrio de Santa Catalina, que supla el cambio de funciones del centro cívico Virgen Viñas.

● Acometeremos, por fin, la tan necesaria reforma integral del Centro Arte Joven, para dotar de una vez por todas a la juventud de esta ciudad de un espacio propio y merecido.

● Proponemos también la adquisición de nuevo mobiliario para las dependencias municipales, para generar espacios amables, adaptados a las personas con problemas de movilidad y a la infancia.

● Y por supuesto, defendemos nuestra propuesta para crear una empresa municipal de servicios, que empiece por parques y jardines, pero que no se quede ahí, que pueda extenderse a nuevos servicios, para que podamos recuperar lo público para lo público. Un proyecto que tiene un enorme potencial para transformar el funcionamiento de este ayuntamiento y para mejorar la vida de la ciudadanía de manera innovadora y justa.

Fuera de nuestras áreas, con independencia de quién encabece o esté a cargo de cada proyecto, hemos sido rotundos en nuestro apoyo a cualquier inversión que contribuyese a mejorar el mantenimiento de nuestras calles, nuestros polígonos y de los servicios municipales. Y que contribuya a dinamizar la vida cultural y comunitaria de Aranda de Duero. Dos reflexiones finales. Primero, este gobierno de coalición y esta administración local están comprometidos con la ejecución de los fondos europeos. El año pasado era una prioridad, este sigue siendola. Además, compartimos el objetivo de buscar nuevas oportunidades de financiación. Pero seamos conscientes, y aquí me dirijo sobre todo a nuestros socios de gobierno, de que para correr primero hay que andar.

Además de abordar inversiones de gran calado debemos ser capaces de afrontar el día a día. Las grandes subvenciones son necesarias y van a transformar Aranda. Pero seamos realistas con la capacidad de gestión de este ayuntamiento, del grado de presión que ya tienen los servicios municipales y de las prioridades que decidimos marcarnos de manera común en nuestro acuerdo de gobierno. Las pequeñas obras, las pequeñas intervenciones, los pequeños arreglos son igual de necesarios que los grandes y muchas veces cuentan más y son más valiosos para nuestras vecinas y vecinos.

Segunda reflexión: el clima previo a este pleno de presupuestos. Que todo el debate hasta este día haya sido acerca del procedimiento es algo a lamentar. Que no hayamos sido capaces, en esta corporación, de hablar sobre contenidos, proyectos, líneas estratégicas, es de lamentar. Que se haya optado, hasta el día de hoy, por unas enmiendas encaminadas a torpedear el normal funcionamiento de los servicios municipales, a dificultar la labor de gestión política del Ayuntamiento, a imposibilitar el que podamos contar con proyectos propios… es de lamentar. Que se hayan generado falsas polémicas y se esté continuamente sembrando la duda por tierra, agua y aire, de la legalidad del procedimiento de presupuestos, a base de opiniones, bulos y rumores de opinadores profesionales, es de lamentar. Que se nos niegue el derecho, como gobierno, a recurrir a la cuestión de confianza, un mecanismo perfectamente legal y válido, usado en este mismo ayuntamiento por quienes hoy están en la oposición, usado por compañeros suyos, con perfecta normalidad, en otras localidades, es de lamentar.

Aunque sabemos que alguno de los aquí presentes han pedido permiso para tumbar a este gobierno, no vamos a tenerlo en cuenta… de momento. A ver cómo se desarrolla la votación. Confiamos en que cuando se ofrece sentarse a negociar para cambiar esta situación de pinza, bloqueo y desgaste, se está siendo sincero. Porque si hace falta nos defenderemos, como ya hemos demostrado. Ojo con arrear patadas al nogal del gobierno de coalición, con la esperanza de recoger un puñado de nueces, porque pueden descubrir que quien da la patada no es quien se queda la nuez. Tengan claro que esta situación la sufrimos todos, y quién más la sufre es la ciudadanía de Aranda de Duero.

Izquierda Unida de Castilla y León se une a la convocatoria de la manifestación del 22 de marzo de contra la ganadería industrial

El próximo sábado 22 de marzo, día mundial del agua, a las 12 de la mañana en la Plaza de Colón de Valladolid Izquierda Unida de Castilla y León participará con cortejo propio en la manifestación en defensa de nuestro mundo rural y nuestro entorno natural y contra la proliferación de macroplantas de biogás y de macrogranjas.

Recientemente una noticia hablaba de 101 proyectos de plantas de biogás en tramitación y 81 nuevas granjas porcinas en Castilla y León, datos de la Consejería de Medio ambiente. En conjunto, la nuevas granjas superan las 330.000 cabezas de porcino lo que incrementará la cabaña en Castilla y León en más de un 7% a las 4.622.582 totales de la Comunidad y los 101 proyectos de plantas de biogás suponen multiplicar por 34% la cobertura actual de la comunidad incrementando la cantidad de plantas de biogás en todas las provincias: 6 en Ávila, 9 en Burgos, 11 en León, 7 en Palencia, 10 en Salamanca, 17 en Segovia, 10 en Soria, 15 en Valladolid y 16 en Zamora.

Izquierda Unida considera que este modelo no es viable sin un debate social y político, el mundo rural va a sufrir las consecuencias de este proceso de implantación masiva de determinadas “tecnologías renovables” sin una regulación territorial. Parece que son las empresas las que están decidiendo qué hacer con nuestro territorio y los políticos del PP diciendo que sí a cualquier inversión independientemente de la controversia que genere en el territorio y entre sus habitantes, el Consejero de medio ambiente Suárez Quiñones, parece más el comercial de una gran empresa de biogás que un político defendiendo los intereses de nuestra Comunidad

Izquierda Unida, junto a múltiples plataformas surgidas en los pueblos, a los movimientos sociales y colectivos, nos oponemos a esta invasión de proyectos sin una adecuada regulación que la Junta parece estar retrasando, ya que hay un plan regional del biogás en Castilla y León, 2024-2034, pero el año en que tenía que entrar en funcionamiento el plan ya ha pasado, los proyectos se siguen tramitando.

De las 449 mediciones de agua realizadas por Greenpeace en 2023 en Castilla y León estaban contaminadas por nitratos el 17,65% de aguas para consumo, el 65,26% de las aguas superficiales y el 68% de las aguas subterráneas. Para atajar este problema recomiendan la reducción del uso de fertilizantes y la reducción de la cabaña ganadera de intensivo, medidas contrarias a las que está implementando la Junta gobernada por el PP de Mañueco, que destroza Castilla y León con macro-granjas y macro-plantas de biogás, que contaminan más el agua de los acuíferos, la tierra y el aire que genera malos olores en unos pueblos totalmente olvidados por la políticas públicas de la Junta.

El sábado a las 12h. En la plaza de Colón nos manifestaremos hasta la plaza mayor para leer un manifiesto que ponga encima de la mesa propuestas sociales y políticas para nuestra tierra.

Te invitamos como militante o simpatizante de Izquierda Unida a difundir esta convocatoria y a acudir a ella el próximo sábado 22 de marzo.

Un saludo,

Juan A. Gascón Sorribas

Coordinador general de IUCyL

La oposición boicotea el Ayuntamiento de Aranda de Duero

Por segundo año consecutivo, la oposición de Partido Popular, Partido Socialista y Vox se unen para bloquear y boicotear el funcionamiento del Ayuntamiento y, por lo tanto, el progreso de Aranda de Duero, con su abandono de la comisión que debía dictaminar los presupuestos.

La actitud bochornosa, antidemocrática e irresponsable de los partidos de la oposición, cuyo pacto es público, por su connivencia, pero del que no tenemos los términos, afecta a toda la ciudad de Aranda de Duero. No sólo son capaces de votar en contra de temas benefi ciosos a la ciudad, sino que además son capaces de marcharse de las votaciones para evitar que pueda dictaminarse y llevarse los asuntos a pleno.

Exigimos a los partidos de la oposición altura de miras y que sean responsables en estos momentos. Llevan 2 años bloqueando de forma sistemática las acciones del equipo de gobierno, incluyendo declaraciones incendiarias, fuera de todo lugar, llenas de abusos verbales, gritos en comisiones y palmeros que mienten y difaman al equipo de gobierno, que empezará a tomar medidas legales para defender nuestra dignidad y honor.

Los concejales Cristina Valderas, Virginia Martínez, José María Jimeno, Alfonso Sanz, Teresa Bermejo del PP; Ildefonso Sanz, Amparo Simón, Laura Jorge, Ana Lozano del PSOE; Sergio Chagartegui y Alejandra Medina de Vox son los responsables del bloqueo producido hoy en el Ayuntamiento. Son los 11 concejales que sistemáticamente votan en conjunto en contra del equipo de gobierno, porque ni siquiera quieren sentarse con nosotros a continuar la negociación de los presupuestos. Por mucho que digan, sí tienen líneas rojas y no quieren sentarse a tener una negociación real.

Exigimos a la oposición que, si tanto interés tiene en bloquear a este equipo de gobierno, proponga algo constructivo, se una en un tripartito de perdedores y presente una moción de censura, para que toda la población arandina vea quiénes quieren realmente trabajar por Aranda de Duero y no simplemente boicotear el proyecto de Sentir Aranda, Podemos-Izquierda Unida y Ciudadanos.

Sobre el Partido Socialista Obrero Español

Desde el gobierno de coalición sentimos profundamente la situación actual y precisamente por eso vamos a seguir trabajando mucho más intensamente, incluso a pesar de las mentiras, los insultos, desprecios y salidas de tono de los concejales (y de la lista electoral) del Partido Socialista, incapaces de entender que no están en el poder y que no están gobernando, abusando verbalmente rueda de prensa tras rueda de prensa de todos los concejales del equipo de gobierno, sin un ápice de crítica política, sino simplemente personal.

Tras 25 años en el Ayuntamiento de Aranda de Duero y de vivir de la política (siendo diputado y procurador en Cortes de Castilla y León), es hora de que Ildefonso Sanz dimita de forma inmediata por abuso verbal continuado, faltas de respeto, menosprecio y salidas de tono tanto en público como en privado hacia concejales, especialmente concejalas, del equipo de gobierno. Episodios que por lo que parece van más allá del trato dado hacia el equipo de gobierno, sino que supuestamente han afectado a ex-compañeros y ex-compañeras de su propio partido, por lo que hemos podido ver en declaraciones de prensa y plenos. Recordemos que llamó “puto jeta” a Alberto Marcos en pleno, como así queda refl ejada en el acta y en la grabación de un pleno municipal.

Por supuesto, exigimos que Amparo Simón, Laura Jorge y Ana Lozano, que sostienen a Ildefonso Sanz en un poder basado en la mediocridad y que permiten sus salidas de tono e insultos, abandonen el cargo de concejales y dejen paso a otros compañeros del Partido Socialista. Si bien es cierto que escuchamos diariamente declaraciones más absurdas y vergonzosas, como las de Eusebio Martín, número 8 en las listas del PSOE. Con esta situación dudamos que el PSOE de Aranda de Duero tenga actualmente capacidad de regenerarse y de ser constructivo, aunque sería lo mejor para nuestra localidad.

Es deleznable la actitud del Partido Socialista que, recordemos, tiene a Ildefonso Sanz como diputado provincial, con una liberación de más de 47.000 €, más los 15.000 € de Aranda, más el kilometraje, ambas en la oposición, cobrando lo mismo que nuestro alcalde Antonio Linaje, sin ningún tipo de responsabilidad, ni en Diputación, donde apenas acude a las comisiones, ni en Aranda de Duero.

Porque negociar el futuro de Aranda no, pero negociar su puesto en diputación y posterior liberación, no hay problema, y lo consigue. El benefi cio de todos, no. El suyo personal, sí.

La dignidad política se demuestra en el día a día e Ildefonso Sanz ha demostrado no poseerla, así como sus compañeros de partido que le permiten continuar en su posición de portavoz y de concejal del Ayuntamiento de Aranda de Duero.

Este gobierno de coalición nació con varios objetivos de cambio. Entre otros, superar dinámicas que políticos como Ildefonso Sanz, con sus faltas de respeto y salidas de tono diarias, volvieran a tener un poder desmedido en el Ayuntamiento de Aranda de Duero. Hemos tratado de reconducir la situación en numerosas ocasiones, ofreciendo al PSOE dos veces entrar a gobernar, ofreciendo información por adelantado en materias de su interés, aceptando el incumplimiento del acuerdo de presupuestos del año pasado y soportando numerosas maniobras dilatorias para llegar a cualquier tipo de acuerdo con ellos. Pero han insistido en su estrategia de desgaste y pinza con el PP y con Vox, elevando el tono de sus intervenciones públicas y llevando un tono bronco a todos los ámbitos públicos e institucionales. Por nuestra parte no vamos a tolerar ni una salida de tono más, y no vamos a seguir esperando al PSOE, a sus malas formas y su inmovilismo.

Sobre el Partido Popular y Vox

Además, exigimos a que Vox, con expresiones como “machaca de discoteca” dicha por Sergio Chagartegui, y el PP, con frases de Alfonso Sanz como “ahora sí que pareces persona” o, dirigiéndose al Alcalde, “tengo miedo de que no puedas volver a Aranda”, o Cristina Valderas “yo sí que me ducho todos los días”, rebajen un tono extremadamente bronco y que sólo nos atacan en lo personal y no en lo político, definiendo perfectamente que sus argumentos no se sostienen sobre la inteligencia y el interés público, sino sobre la confrontación hacia la persona y no sobre el trabajo realizado.

Si los ciudadanos de Aranda de Duero creen que esta es la manera de actuar lógica, ética y moral que tienen que tener los partidos políticos de la oposición en nuestra ciudad, tendrán la oportunidad en las urnas en 2027 de darles la representación que se merecen.

Mientras tanto, Sentir Aranda, Podemos-Izquierda Unida y Ciudadanos, así como con la oposición constructiva de Alberto Marcos, seguiremos trabajando por Aranda de Duero, nuestra ciudad, para mejorar el funcionamiento del Ayuntamiento y la vida diaria de todos los arandinos y ribereños. Exigimos que nos dejen trabajar y respeten la democracia.

Queridas compañeras, queridos compañeros,

Europa asiste a una ola militarista sin precedentes, azuzada por la OTAN y los EE.UU. El anuncio del aumento estratosférico en defensa de 800.000 millones de euros por parte de la Comisión Europea supone un paso suicida hacia una escalada armamentística que solo aumenta el riesgo de guerra y detrae recursos públicos imprescindibles para nuestro desarrollo humano, además de alimentar a la extrema derecha.

En IU tenemos una propuesta: la paz. Es una propuesta vigente y revolucionaria, que conecta con la mayoría de la sociedad española. En nuestro ADN tenemos el compromiso irrenunciable con la paz, la justicia social y el internacionalismo. Siguiendo estos principios reivindicamos que, hoy más que nunca, es posible construir otro modelo de relaciones internacionales que tengan en cuenta:

Tienes en https://iunida.org/paz25&source=gmail&ust=1742021999221000&usg=AOvVaw1BlvQ5qc-T7keTg1kJqzlk" este enlace el argumentario completo, así como materiales gráficos imprimibles y para mover en redes sociales.

Este sábado discutiremos en nuestro máximo órgano, la Coordinadora Federal, un documento de campaña sobre la paz. Una cosa tenemos clara, y es que este es el momento de organizarnos, en los barrios y los centros de trabajo, porque cada vida importa. Como decíamos anteriormente, el pacifismo y el antimilitarismo son valores mayoritarios en nuestra sociedad, y en estos momentos de escalada belicista es más urgente que nunca alzar nuestras voces.

IU llama a trabajar por la paz, a dar un paso al frente y a defender la paz como el único camino. Contamos contigo.

Un abrazo solidario,

Izquierda Unida

Compañeras y compañeros:

os recordamos la manifestación del próximo día 15 en Valladolid , en defensa de la sanidad pública.

IU tendrá cortejo y pancarta , que saldrá justo después de los cortejos de los sindicatos convocantes.

La manifestación saldrá de la Plaza de Colón e irá hasta la Consejería de Sanidad.

Os esperamos

IUCyL

IU señala que “una organización criminal como la OTAN no es respuesta para Ucrania” y prioriza el “alto el fuego y un acuerdo de paz liderado por la ONU con una Europa soberana frente a EEUU”

La portavoz y responsable federal de Organización de Izquierda Unida, Eva García Sempere, ha situado como “prioridades” para acabar de forma definitiva con la guerra en Ucrania un “alto el fuego y un acuerdo de paz construido y liderado por Naciones Unidas, por la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa) y una Europa soberana frente a los intereses de Estados Unidos”.

“Izquierda Unida -ha destacado- nace al calor de las movilizaciones contra la OTAN y seguimos manteniendo la misma posición. La OTAN no es respuesta. Hay que salirse de una organización criminal que ha traído mayor inestabilidad y sufrimiento a Europa y al mundo”.

En su tradicional rueda de prensa de coyuntura política de los lunes, García Sempere lamentó que en la reunión de líderes europeos celebrada ayer en Londres -a la que también asistió el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez-  se perdiera una “oportunidad histórica” de cara a “construir una política exterior autónoma a los Estados Unidos”.

“Esperábamos, somos a veces así de ingenuos, propuestas concretas de paz y acabar con esta retórica belicista que no ha hecho más que alargar los más de tres años de un conflicto que dura demasiado, que no se ha resuelto con el envío de más armamento, sino todo lo contrario, ha generado más devastación y más desolación y sufrimiento al pueblo ucraniano”, valoró.

Añadió que en estos momentos también “se hace imprescindible” recuperar “los compromisos del Acta de Helsinki y de la Carta París de la Conferencia sobre la Seguridad y Cooperación en Europa con el objetivo y para avanzar en un nuevo marco de paz y seguridad común”.

Reiteró, como ya hizo el lunes pasado, que “rechazamos el envío de más armas a Ucrania, que solo está sirviendo para prolongar el sufrimiento”, al tiempo que añadió como valoración del cónclave de presidentes europeos de ayer en Londres que “no ha conseguido los objetivos, toca construir un nuevo modelo de seguridad centrado en la diplomacia, en la prevención de los conflictos y en la resolución pacífica”.

Eva García Sempere entiende que el modelo de paz que necesita Ucrania debe ser “autónomo y alejado de los intereses imperialistas de Estados Unidos”, pero también de la “retórica belicista que ahora mismo inunda algunos discursos de los países miembros de la Unión Europea”.

Nuevo «chantaje» de Netanyahu para cambiar las reglas del juego en Gaza

Por otra parte, en lo que tiene que ver con la “ofensiva sionista que continúa contra el pueblo palestino” por parte del Gobierno extremista de Israel, la portavoz de IU denunció que, pese a la supuesta tregua, “los asesinatos de palestinos no cesan”, además de que el propio presidente Benjamin Netanyahu se ha encargado de anunciar este fin de semana “la suspensión de la entrada de ayuda humanitaria” para una población palestina en Gaza ya de por sí en situación límite.

“Es evidente -dijo- que se trata de un nuevo chantaje para cambiar las reglas del juego, las reglas del acuerdo de alto el fuego”, aunque “lo ha convertido en algo mucho más grave que un chantaje, es un crimen de guerra”.

Por ello, García Sempere ha exigio al Gobierno que “repudie estos hechos y tome las medidas necesarias para garantizar un alto fuego real, sin asesinatos y cumpliendo los mínimos acuerdos internacionales, por ejemplo, en lo referente a ayuda humanitaria”.

Reclamó también a Egipto y a Qatar, países mediadores en la tregua, “que garanticen que este crimen de guerra cese de inmediato y se permita la entrada de ayuda humanitaria”. Recordó que “desde Izquierda Unida no nos cansaremos de repetir y de exigir el fin del genocidio y la necesidad de llevar a los responsables frente a la justicia”.

“Pero además -apostilló- creemos que sería más que conveniente que con la misma contundencia que se hace la defensa de Ucrania por parte de países como Reino Unido o Francia, España diera un paso al frente en la respuesta de la Unión Europea contra los planes sádicos y genocidas de Trump y Netanyahu para la Franja de Gaza”.

Maíllo reafirma “el compromiso de IU por la paz y el ‘OTAN NO, bases fuera’  que defendemos desde hace 40 años” que se une “al rechazo a aumentar el gasto militar y al envío de tropas a Ucrania”

El coordinador federal señala que “no son tiempos de rearme, ni la guerra es la solución, porque solo trae dolor y muerte”, por eso Izquierda Unida apuesta “por un modelo alternativo de seguridad integral que garantice condiciones de estabilidad, paz y convivencia en toda la región, incluyendo a Ucrania y Rusia”, porque “solo así podrá asegurarse un largo periodo de paz y estabilidad en Europa”

Facebook X Compartir por correo

El coordinador federal, Antonio Maíllo, reafirma el “compromiso por la paz y el rotundo rechazo a toda espiral de violencia como forma de resolución de los conflictos” por parte de Izquierda Unida. Maíllo recuerda que a la movilización por la paz y al contundente mensaje de “salida de España de la OTAN”, que IU ha mantenido a nivel parlamentario prácticamente en solitario en los ya casi últimos 40 años, se le añaden ahora mismo “nuestro firme rechazo al aumento del gasto militar o al envío de tropas a Ucrania”.

Los órganos de dirección federales de IU han abierto un amplio debate para estudiar las últimas propuestas lanzadas desde distintos ámbitos sobre la mejor forma de abordar el fin definitivo de la guerra en Ucrania.

Los contactos, con unos contenidos en su mayor parte reservados, abiertos de manera bilateral por los líderes de EEUU y Rusia, Donald Trump y Vladimir Putin, “han pillado a la Unión Europea (UE) en un desconcierto enorme”, valora IU, como reflejan las primeras “decisiones contradictorias” anunciadas tras la reunión que mantuvieron el pasado fin de semana en Londres diversos presidentes europeos, entre ellos Pedro Sánchez.

Para IU es difícilmente entendible “cómo puede reclamarse de una parte un asiento en una mesa de negociación que ya tienen copadas las delegaciones de EEUU y de Rusia en Riad y, de otra parte, aprobar no solo continuar, sino incrementar el apoyo político y militar al Gobierno ucraniano”.

Izquierda Unida señala que “frente a los riesgos de encuentros como el de Londres de que se responda con un aumento de la espiral belicista, Europa debe aprovechar su oportunidad histórica para construir por primera vez desde la II Guerra Mundial, una política exterior autónoma de EEUU que garantice la paz, la estabilidad y la seguridad, tanto en el continente europeo como a nivel internacional”.

“Después de tres años de guerra en Ucrania que han dejado al país devastado, no es con más belicismo como se va a resolver este conflicto armado ahora estancado. Debe cerrarse de manera definitiva y para ello se deben presentar propuestas de construcción de paz que conduzcan a una mayor estabilidad y seguridad, tanto en Ucrania como en Europa”.

Para IU, “es obvio que no puede iniciarse una negociación de paz sobre la guerra de Ucrania sin Ucrania, cuya invasión por Rusia condenamos desde el inicio de la guerra por violar el Derecho internacional”.

“Pero exigimos también que en esa negociación para la paz, que debe iniciarse con un alto el fuego, es imprescindible la presencia de Naciones Unidas y de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE)”, plantea esta formación.

La formación que coordina Antonio Maíllo entiende que “debe apostarse por un modelo alternativo de seguridad integral que garantice condiciones de estabilidad, paz y convivencia en toda la región, incluyendo a Ucrania y Rusia. Solo así podrá asegurarse un largo periodo de paz y estabilidad en Europa”.

Maíllo incide en que “no son tiempos de rearme, ni la guerra es la solución. La guerra solo trae dolor y muerte”, por eso “Izquierda Unida defiende la recuperación del Derecho internacional, y la búsqueda del diálogo y del respeto de los Derechos Humanos como forma de solución de los conflictos”.

“Frente a quienes quieren la confrontación, nos reafirmamos en un mundo basado en el diálogo, la cooperación, la solidaridad y la justicia social. Por eso, como dijo el poeta Blas de Otero, decimos también ‘En el nombre de España, Paz’”, concluye el máximo responsable de IU.

Por Enrique Santiago. Portavoz de Izquierda Unida en el Grupo Parlamentario Plurinacional de SUMAR.

“Si quieres paz, prepárate para la paz, no para la guerra” decía don Federico Mayor Zaragoza, recordando que los avances tecnológicos nos permiten vivir con seguridad alimentaria, educación y atención sanitaria, además de proteger los ecosistemas y reforzar la seguridad climática. Esta es la seguridad que necesitamos. Una “seguridad humana” que destine los recursos a desarrollo social y ambiental, además de garantizar la paz. Esto es incompatible con un modelo de (in)seguridad basada en la carrera armamentística, en la guerra como forma de resolución de conflictos y en la aplicación asimétrica del derecho internacional, con trágicas consecuencias como las que sufre el pueblo palestino.

El fin de la guerra fría trajo la oportunidad de construir ese nuevo modelo de seguridad humana, pero la potencia vencedora, Estados Unidos, opta a menudo por la unilateralidad e ignora el derecho internacional cada vez que considera que su respeto no le favorece. En consecuencia, se han debilitado las instituciones multilaterales como Naciones Unidas o la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), ambas ausentes en las recientes crisis internacionales de Ucrania o Palestina.

La permanente expansión de la OTAN hacia el este, en contra de lo acordado entre EE.UU. y la Unión Soviética con ocasión de la unificación alemana, ha sido un factor de desestabilización estratégica, una amenaza a la paz y a la seguridad en Europa. La decisión de la OTAN de incorporar a Ucrania ya hace más de quince años, fue vista por Rusia como un paso más en la vieja aspiración europea de bloquear su salida al Mar Negro y al Mediterráneo oriental. Recordemos que franceses, británicos, estadounidenses y alemanes han invadido Rusia en algún momento en los últimos 200 años. Actualmente no existe un sistema de tratados sobre control de armas nucleares en vigor. EE.UU. abandonó unilateralmente el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) en 2002, mientras aceleraba la ampliación de la OTAN en el este. A partir de 2010 comenzó a instalar sistemas de misiles Aegis en Polonia y más tarde en Rumanía. En 2019 se retiró del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), procediendo a continuación Rusia de la misma forma. El nacionalismo ruso arguye así motivos para sentirse acosado por la permanente expansión de una alianza militar que le negó la entrada cuando ya había perdido su razón de ser tras desaparecer la Unión Soviética. Añadamos a esta suma de riesgos que la calidad democrática es cada vez más baja en los Estados Unidos, en Rusia o en muchos países de la Unión Europea (UE).

Todas las partes en el actual conflicto argumentan sobre la justicia de sus planteamientos, pero serán los historiadores quienes más adelante determinen quién tenía la razón. Ahora, ante un conflicto internacional que puede derivar en una guerra generalizada e incluso nuclear, los dirigentes políticos lo que deben hacer es tomar medidas para garantizar seguridad en Europa evitando la catástrofe, y esas medidas son incompatibles con una carrera armamentística.

Europa está hoy en una difícil situación. Ha renunciado a tener política exterior propia desde el fin de la guerra fría –quizás con la excepción de cuando en 2003 Francia y Alemania no apoyaron que EE.UU. eludiera el Consejo de Seguridad de la ONU e iniciara la invasión de Irak- y es notorio que la OTAN ha perdido su razón de ser y se ha convertido en un factor de inseguridad y amenaza a la paz. Sus socios no pueden confiar su seguridad a una organización militar dirigida por los EE.UU., país que ha convertido a la UE y a Canadá en dianas de sus ataques: guerra arancelaria, amenazas a la soberanía e integridad territorial de Canadá o Dinamarca y sabotaje económico a Alemania, al volar el Nord Stream.

Los países de la UE, Canadá y Turquía deberían haber aprovechado la reciente reunión de Londres para poner en marcha una política exterior propia, que garantizara paz, seguridad y progreso a toda Europa y a la comunidad internacional. Y para acabar una guerra que era evitable y se ha prolongado masacrando a miles de jóvenes soldados ucranianos y rusos -nadie se atreve a dar cifras aproximadas-, y provocando innumerables víctimas civiles. Europa no va a ganar en solitario una guerra que no ha podido ganar junto a EE.UU. en tres años. A pesar de todo lo anterior nos sorprende con decisiones absurdamente belicistas, que no tiene capacidad de aplicar.

Pero la prolongación de la guerra -en territorio y cuerpo ajeno- es la manera de justificar un inmenso negocio de 800.000 millones de euros destinados a la industria militar, en su mayoría a la de EE.UU., principal suministrador de la OTAN y único conglomerado industrial en condiciones de producir armamento por tan astronómica cifra. Es más dinero que los 700.000 millones que la UE destinó a fondos de recuperación tras la pandemia del COVID. Dicho más claramente, Europa pretende entregar inmensos recursos económicos al principal complejo industrial de los EE.UU. No es procedente financiar a la potencia que hoy amenaza la soberanía de países europeos y a otros países amigos del continente americano, a la vez que desata guerras comerciales contra todos, incluyendo la Unión Europea.

Para realizar ese inmenso gasto en armamento habrá que incrementar recaudación subiendo impuestos y desviando recursos de gasto social a gasto militar. El pasado diciembre, el nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte – quien en 2012 utilizaba el término PIGS para dirigirse a los países del sur de Europa- advirtió a los países de la OTAN que debíamos “aceptar sacrificios" tales como recortes en las pensiones, la sanidad, educación o seguridad social.

Los países de la UE no pueden poner obstáculos a un alto el fuego o armisticio inmediato en Ucrania, paso previo a una negociación de paz que lleve a un acuerdo justo y estable, que garantice la seguridad de todos los países de la región. También de Rusia, un extensísimo país con apenas 146 millones de habitantes, una bajísima densidad de 9 habitantes por km2 y un PIB inferior al de Italia, lo que hace difícil de creer que tenga intención o capacidad de invadir Europa. El necesario proceso de paz podría retomar lo avanzado con la mediación de Turquía a los pocos días de iniciada la guerra, cuando Rusia y Ucrania estuvieron a punto de alcanzar un acuerdo sobre su neutralidad que fue impedido por el Reino Unido. Los esfuerzos de Turquía fueron después complementados por otro de China y Brasil, proponiendo el cese de hostilidades, celebración de una conferencia de paz internacional, medidas para finalizar la crisis humanitaria, prevención de proliferación nuclear y protección de instalaciones nucleares civiles.

En lugar de prodigarse en proclamas belicistas, Von der Layen debería centrarse en proponer una solución que diera garantías políticas de seguridad a largo plazo tanto a Ucrania como a Rusia, más allá de un inicial acuerdo de paz. Esto permitiría destinar los 800.000 millones de euros a la reconstrucción de los territorios devastados por la guerra en Ucrania, y al desarrollo y bienestar de todos los pueblos de Europa.

La construcción de una política exterior propia de la Unión Europea puede empezar con la celebración de una Conferencia de Seguridad europea de la que salga un modelo de seguridad y cooperación colectivo, que genere estabilidad y confianza a largo plazo a todos los países europeos, hasta los Urales. Un sistema compartido de seguridad humana, democracia y desmilitarización, sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas.

Europa debe regresar al acta final de Helsinki de 1975 y la Carta de Paris de 1990, que establecían la resolución pacífica de controversias a través de la OSCE, renunciando al uso de la fuerza; garantizaba la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras; fomentaba la cooperación y el desarme mediante la reducción del gasto en armamento, facilitando un aumento del gasto social y de la ayuda al desarrollo; y proclamaba el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. Es la manera mas coherente de fortalecer los valores democráticos en los que se asienta la unidad europea.

Es fácil alcanzar consenso sobre que los recursos para la defensa de los países de la UE no pueden transferirse a los EE.UU., porque el inquilino de la Casa Blanca es un grave peligro global. También debe haber consenso en la necesidad de reforzar las Naciones Unidas y democratizar su funcionamiento avanzando en el multilateralismo. Europa requiere plena autonomía estratégica y horizontalidad en las relaciones entre países si aspira a ser una potencia en la defensa de la democracia y los derechos humanos, solo posible construyendo una multilateralidad colaborativa, que refuerce los lazos de cooperación entre los pueblos como mecanismo de disuasión y prevención de conflictos. Esta forma de entender la multilateralidad ha sido la que ha practicado China y los resultados han sido muy positivos, tanto para el país asiático como para quienes han sabido consolidarse como sus socios comerciales.

Mientras los europeos seguimos creyéndonos el centro del mundo, éste ha desplazado su eje a la región Asia-Pacífico y los denominados BRICS llevan camino de convertirse en la mayor alianza política, comercial y económica mundial, con el objetivo de cooperar en beneficio mutuo. Hoy son 10 países, entre ellos Brasil, Sudáfrica o China. También Rusia, a la que no le faltan aliados en el mundo a pesar de que la propaganda de guerra diga lo contrario. Los BRICS generan más de un tercio del PIB mundial y son la mitad de la población del planeta. Forman parte de la alianza tres de los cuatro mayores productores de alimentos, y producen el 42% del petróleo mundial. 20 países más han pedido formalmente ser admitidos y 40 han expresado su interés en unirse. Europa debe darse cuenta del desastre al que está abocada mientras continúe supeditada a los intereses de la Casa Blanca o se deje arrastrar al precipicio del gasto armamentístico, en lugar de optar por una posición estratégica propia que le permita ser partícipe de las nuevas alianzas multilaterales y colaborativas que ya están construyéndose.

En cuanto a España, es el único país gobernado por una alianza de fuerzas de izquierda en una UE con 23 de sus 27 gobiernos nacionales en manos de la derecha o de la extrema derecha. Con una mayoría contraria a la defensa de los derechos humanos y de la democracia en el Consejo de la Unión, nuestro principal reto es conseguir que nuestro país sea capaz de hacer avanzar las propuestas de paz y seguridad humana, frente a quienes buscan prolongar la guerra para justificar un desmesurado gasto en armamento.