Declaraciones a los medios de Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, junto a la portavoz de ALEAS-IU Red de Políticas y Activistas LGTBIQA+, Vanessa Angustia, que encabezarán la amplia representación de militantes, simpatizantes y miembros de la dirección federal de IU que participa con un cortejo propio en la Manifestación estatal y el posterior desfile del Orgullo.

Desde la creación de Izquierda Unida, siempre hemos formado parte fundamental de los avances sociales que se han producido en nuestro país. Avances conquistados acompañando a los movimientos sociales, que han luchado sin descanso por los derechos fundamentales de las personas LGTBIQA+.

Gracias a esas luchas sociales se ha hecho posible el ejercicio de derechos para toda población, como el caso del matrimonio igualitario o los avances legislativos para las personas LGTBIQA+, y muy especialmente los de las personas trans. Pero no debemos olvidar lo que ha costado llegar hasta aquí, ni darlos por supuestos. Salvaguardar estos logros es una responsabilidad añadida, pues lo que ha costado décadas de lucha alcanzar, se puede ver revertido por la reacción en muy poco tiempo. En estos tiempos que corren, en los que la oscura sombra del fascismo recorre de nuevo Europa, la defensa militante de los derechos de las personas LGTBIQA+ debe ser vanguardia de este movimiento anti-reaccionario. Nosotres, junto a las feministas, las personas racializadas, las pobres, las divergentes; somos el principal objetivo de estos nuevos fascistas. Por ello tenemos también la tarea de ser su dique de contención.

Es necesario plantar cara y continuar saliendo a las calles como ya hicieron nuestras hermanas en la madrugada del 28 de junio de 1969, en el Stonewall, donde empezó todo. Hemos sufrido persecución, cárcel e incluso la muerte; nos hemos repuesto al rechazo de nuestras familias y hemos establecido formas de familias nuevas y diversas; nos hemos enfrentado al discurso de quienes nos dijeron que teníamos una enfermedad y de quienes siguen negando nuestra identidad. Hemos plantado cara al acoso y la violencia, a la burla y nos hemos reapropiado del insulto; nos hemos unido ante la discriminación laboral y hemos cruzado fronteras en busca de una vida en libertad. Y lo seguiremos haciendo, aún con más fuerza, pues tenemos el impulso de todes les que vinieron antes.

En Izquierda Unida lo tenemos claro. Vamos a seguir plantando cara a la reacción. En ocasiones esa reacción nos utiliza e intenta encubrir sus delitos y su odio con una imagen inclusiva hacia las personas LGTBIQA+. Denunciaremos cuantas veces haga falta a estados como Israel, que utilizan el pinkwashing, una máscara de derechos para nuestro colectivo, para encubrir sus crímenes hacia un pueblo bajo una falsa imagen de modernidad que no es otra cosa que la instrumentalización de nuestras identidades para la guerra.

No existe libertad posible sin unidad para nuestra clase, estés donde estés, seas quien seas. Como organización que tiene en su ADN la lucha por la paz, reafirmamos nuestro posicionamiento contra la OTAN, y una apuesta indiscutible por la Paz. Una apuesta por la Paz que, en estos momentos, nos hace volver nuestra vista hacia el pueblo hermano de Palestina, que están sufriendo en su máximo grado la barbarie de la colonización y la guerra. Exigimos el fin del genocidio que Israel está llevando a cabo.

VIVA PALESTINA LIBRE. Luchamos unidas, unides, unidos. Con orgullo de clase, libres y en paz.

ALEAS-IU. RED DE POLÍTICAS Y ACTIVISTAS LGTBIQA+ DE IZQUIERDA UNIDA
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

«El abuso del poder es una enfermedad, al parecer incurable del ser humano y, claro, que produce desorden». Salvador de Madariaga.

En 1933 tuvo lugar la Conferencia de Desarme celebrada en Ginebra. Era una de las múltiples reuniones de la Sociedad de Naciones para dar cumplimiento a los acuerdos del Tratado de Versalles, para conseguir el desarme mundial, una vez terminada la Primera Guerra Mundial.

He podido leer que nuestro representante, Salvador de Madariaga, realizó una propuesta encaminada a la pacificación mundial. La misma fue algo parecido a que si se pretendía acabar con los bombardeos aéreos, la única solución era suprimir la aviación militar. La propuesta tenía lógica pero la misma decayó. Tras años de reuniones, los integrantes de la misma seguían debatiendo en cómo conseguir el tan deseado desarme -supongo que todos estaban de acuerdo en el ajeno, pero no el propio-.

Y así seguimos, sin ponernos de acuerdo en cuestiones armamentísticas, quizás por los intereses espurios que mueve este sector, incluidos los de los países que están a favor de la paz.

La tecnología bélica ha cambiado y avanza a pasos agigantados pudiendo constatar que, con apretar un botón, pueden borrar un país entero en menos tiempo que tomamos café.

Pero no sólo los bombardeos están destruyendo los países (Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano, Siria, Sudán, Ucrania).

La situación sicológica a la que son sometidos sus habitantes, la destrucción de centros sanitarios, de campos de refugiados, el aislamiento y la falta de alimentos que producen la hambruna salvaje contribuyen a la aniquilación poblacional.

No obstante, no podemos dejar de expresar nuestro más rotundo rechazo a la invasión de un país hacia otro, por motivos que, quizás se nos escapen por no conocer en profundidad su raíz.

Me uno al poeta, y grito ¡Paz para todas las tierras y todas las aguas!

Enrique Santiago explica en el Congreso que “no frustramos la renovación imprescindible del Poder Judicial, pero tampoco votamos a favor de un pacto PP-PSOE con importantes deficiencias” El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar destaca que “nada es más importante que acabar con la politización y el control de la justicia por la derecha o acabará preso cualquiera que les moleste; impidamos que sectores minoritarios de la justicia, muy ideologizados y bien situados, utilicen el poder judicial como si fuera su chiringuito”

El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar, Enrique Santiago, ha explicado esta mañana en el Pleno del Congreso el voto de abstención de su grupo al acuerdo político alcanzado la semana pasada por el PSOE y el Partido Popular para reformar el modo en que en el futuro se deberá renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

Santiago señaló que, tras más de cinco años con el órgano de gobierno de los jueces “secuestrado por el Partido Popular”, desde el grupo de Sumar “no vamos a permitir que se frustre la renovación imprescindible del Consejo General del Poder Judicial, pero tampoco daremos un voto favorable a una proposición de ley con importantes deficiencias que pueden ser fácilmente corregidas”.

“Hoy -resumió- la buena noticia es que tras cinco años de bloqueo del Partido Popular, se va a liberar de su secuestro a un CGPJ deslegitimado e inoperante. La mala noticia es que en España, desde los tribunales, se practica la ‘guerra jurídica’ contra cualquiera considerado enemigo por las derechas”.

El también portavoz parlamentario de Izquierda Unida sembró de ejemplos concretos este ‘lawfare’ que denunciaba: “lo que hoy discutimos es seis sindicalista de ‘La Suiza’ condenados a tres años y medio de cárcel o seis jóvenes antifascistas de Zaragoza condenados a casi cinco años, en ambos casos por manifestarse”.

Al mismo tiempo, “el fascista Miguel Frontera ha sido absuelto tras acosar y coaccionar durante un año a una familia con tres menores en la puerta de su casa”, en clara referencia a las acciones orquestadas en el exterior de la vivienda de Irene Montero y Pablo Iglesias.

A la vez, “se reabre la causa contra Mónica Oltra porque ‘algo tendrá que haber’, a pesar de que en dos años de investigación no se ha encontrado ni un solo delito. Y hoy conocemos la solución de una clara agresión homófoba el Día del Orgullo del año 2019”.

Enrique Santiago advirtió que “en ningún país democrático es aceptable que el Tribunal Supremo se niegue a acatar una ley”, pero explicó cómo en España “el Supremo sabe que la Ley de Amnistía es clara y acorde con la legislación europea y con la Constitución, y si no que presente una cuestión de aclaración al Tribunal Constitucional o al Tribunal de Justicia Europeo, cosa que no hace”.

Indicó que estos “excesos” no son más que “el resultado de la intervención política de ese Consejo, que perdió toda credibilidad hace más de cinco años y que ha actuado al servicio político de la derecha durante más de diez años”.

El portavoz adjunto del Grupo Plurinacional Sumar incidió en que siempre que “la campaña de acoso contra el Gobierno y la democracia lo requieren”, nos encontramos con “algún movimiento de ese partido que no se presenta a las elecciones, pero que aspira a gobernar siempre: el ‘partido de las togas’”.

De la misma forma, destacó que “nada es más importante que acabar con la politización y el control de la justicia por la derecha o acabará preso cualquiera que les moleste. Impidamos que sectores minoritarios de la justicia, muy ideologizados y bien situados, utilicen el poder judicial como si fuera su chiringuito”.

A su juicio, “sobran los relatos, pero necesitamos medidas concretas eficaces”, en medio de una situación que “ha provocado una mala imagen y deficiente funcionamiento del servicio público de justicia, sufrido a diario por la ciudadanía de este país”.

Santiago ha denunciado cómo “las medidas para modernizar y democratizar la justicia tenían que haberse adoptado hace muchos años, pero el bipartidismo nunca lo hizo”. La derecha “lo ha aprovechado, secuestrando el CGPJ cada vez que no podía controlar su renovación: lo hicieron José María Aznar, entre 1995 y 1996; Mariano Rajoy, entre 2006 y 2008, y Pablo Casado y Alberto Núñez Feijóo desde 2018 hasta hoy”.
“Durante 22 de los últimos 27 años -ilustró- el PP ha dominado el mecanismo que decide presidencias y composición de los altos tribunales. Así ha desatado la ‘guerra jurídica’ contra sus adversarios para destrozarlos, a la vez que protege a las clases dominantes a través de una justicia de trato diferenciado”.

Enrique Santiago reprochó a toda la bancada del Partido Popular que “mientras dicen que van a acatar su obligación constitucional de renovar el Consejo, organizan una campaña contra el Tribunal Constitucional”. Así, instó al partido de Núñez Feijóo a que “abandone sus exigencias de que ‘los jueces elijan a los jueces’. Es tan antidemocrático como que los diputados eligieran al siguiente Congreso o que las ministras eligieran al siguiente Gobierno”.

“Nunca -sentenció- vamos a aceptar que uno de los tres poderes del Estado sea elegido por 5.400 personas, los jueces, el 0,01% de la población”. Por el contrario, la derecha “debería pedir perdón por el inmenso daño causado. Han provocado el desprestigio internacional de España, poniéndonos a la altura de gobiernos autoritarios y ultraderechistas como el de Hungría o el de Polonia”.

Además, “lo peor”, advirtió de que “han dañado el servicio público de justicia, han afectado a sus trabajadores, a los operadores jurídicos y a los usuarios, en especial a los sectores sociales más desfavorecidos, que esperan años a que se resuelvan demandas por despido, reclamaciones de salarios o cobros de pensiones de alimentos. Son millones las personas que necesitan en España que la justicia les dé seguridad y confianza, no problemas”.

El portavoz adjunto y en temas de Justicia del Grupo Plurinacional Sumar explicó que no van “a perder la oportunidad de elegir un nuevo Consejo General del Poder Judicial que recupere la legitimidad democrática y ética de este país, una legitimidad que emana únicamente de este Congreso, porque sólo aquí reside la soberanía derivada del voto popular”.

Como desde el grupo llevan días explicando, reiteró cómo conocieron el texto de la proposición de ley “cuando ha sido registrada por el PP y el PSOE. El Partido Popular está bien que vuelva a aceptar medidas que ya aceptó en 2022 a propuesta del Gobierno de coalición: la regulación del tránsito entre la actividad política y la justicia, y viceversa, o medidas para corregir la arbitrariedad con que ha operado este CGPJ”.

Calificó esto último como “positivo”, pero “reiteramos que ‘el diablo está en los detalles’. La proposición de ley del PSOE y PP tiene imprecisiones, vacíos y deficiencias en la aplicación de criterios objetivos para ascensos y composición de tribunales, lo que puede frustrar la urgente regeneración de la justicia. También incluye mandatos al Consejo para los que este órgano no tiene competencias”.

Propuestas concretas

Enrique Santiago señaló también que “corregir estas deficiencias es imposible si PSOE y PP mantienen su pacto para rechazar enmiendas” y, además, “no apoyaremos nunca que el vocal del Consejo General del Poder Judicial ilegitimo, el que más responsabilidad ha tenido en la politización del órgano y en la ‘guerra jurídica’ desatada contra el Estado de Derecho se convierta en magistrado del Tribunal Constitucional”. Valoró que esto es “una provocación y una abierta contradicción con lo que están proponiendo en esta proposición de ley”.

Entrando de lleno en la parte propositiva, Enrique Santiago dijo que “la renovación del Consejo es inaplazable”, pero “más importante” es “abordar profundas medidas para garantizar que ‘la justicia emane del pueblo’, medidas de regeneración democrática que todo el pacto de investidura tiene que hacer suyas para que no desaparezca la democracia: actualizar el sistema de acceso a las carreras judicial y fiscal; medidas para evitar el frecuente secuestro del CGPJ tan habitual por el PP; reformar las competencias del Consejo, ajustándolas a la plurinacionalidad del Estado y al mandato constitucional; mejorar el servicio público de Justicia y acabar con la ‘guerra jurídica y con la utilización política de la justicia”.

Lograr todo ello pasa por “trasladar la investigación penal a la Fiscalía; habilitar la vía de reclamación de responsabilidad civil a los jueces, como a cualquier profesional de este país o reparar públicamente el prestigio y el buen nombre de las personas afectadas por esas habituales investigaciones judiciales que solo generan titulares pero nunca llegan ni a juicio ni a condena”.

Se cumplen 100 años de la radio y, pensando en aquellos años de mi niñez y juventud, me llegan las imágenes de las mujeres recogiendo su labor diaria de remendar sábanas o culeras de los pantalones y prepararse para oír el mensaje diario de: La Sociedad Española de Radiodifusión, presenta 'Ama Rosa', con el cuadro de actores de Radio Madrid. En aquellos momentos, se hacía un gran silencio en todas las casas y las voces de Juana Jinzo, Pedro Pablo Ayuso, Maribel Ramos y un largo cuadro de actores y actrices, nos transportaban a la trágica vida de Rosa. También ahora, con el paso del tiempo, recuerdo el Consultorio de Elena Francis que, aunque empezó con el objetivo de dar consejos de belleza, derivó en consultorio sentimental, porque las mujeres tenían muchos problemas de pareja -aún hoy tenemos- y buscaban soluciones de aquella señora Francis, que no era tal, sino un grupo de caballeros que se atrevían a marcar directrices para que las mujeres fueran, lo que el gobierno les marcaba. Así, la voz de Maruja Fernández (RNE), que daba vida radiofónica a la susodicha Elena, aconsejaba a las féminas: ser amas de casa ejemplares, cuidar de los hijos y estar siempre bien dispuestas para atender al esposo; aunque la zurrase todos los días, tenía que tener resignación, vamos, aquello de que la mujer debía ser «el descanso del guerrero», la esclava del hogar y estar siempre alegre, sin importar cómo se encontrase física o psicológicamente.

Los tiempos han cambiado en lo referente al mundo de la mujer, aunque no todo lo que sería necesario y deseable. 

Las mujeres seguimos manifestándonos cada 8 de Marzo, para seguir reclamando nuestros derechos dentro y fuera del hogar, porque todo es trabajo -aunque el cuidado y atención de la casa, los hijos y todo su entorno, no sea remunerado ni reconocido como tal-. Seguiremos en la lucha siempre.

Un techo, alimento y algo con lo que calentarse cuando aprieta el frío. Poco más hace falta, pero ni eso pueden permitirse muchas trabajadoras y trabajadores. Hay que hablar de estas cosas, hay que gritarlo en estos tiempos de antiokupas criminales: El verdadero crimen, el más duro, el que nos condena a la infamia, es permitir que dejen sin techo a nuestros semejantes. Ahí ronda la muerte

Puedes leer el artículo completo de Cristina Fallarás en: .https://blogs.publico.es/cristina-fallaras/2024/07/03/la-muerte-ronda-bajo-los-techos-de-la-gente-pobre/#md=modulo-portada-bloque:2col-t4;mm=mobile-big

Es prioritario enfrentar la carencia material severa y los datos de pobreza infantil más extrema.

Hoy avanzamos hacia el Pacto de Estado contra la Pobreza Infantil con las organizaciones sociales.

Definimos medidas específicas para la aplicación y el cumplimiento del Pacto de Estado. Desde el Ministerio de Juventud e Infancia trabajamos para equipararnos a la media europea de inversión en pobreza infantil.

Amanda Meyer señala que IU arrancará una nueva etapa tras la Coordinadora Federal del día 6 con una dirección “plural, de carácter federal y con capacidad para intervenir políticamente” La coportavoz delegada de Izquierda Unida asegura que los “planes de trabajo para el próximo curso político” irán dirigidos a “estar muy pegados a los territorios”, fortalecer el “papel municipalista” y la fuerza en las administraciones locales que siempre ha caracterizado a esta formación, además de construir alianzas “por abajo” con “la sociedad civil y con otras formaciones políticas”

La coportavoz delegada de Izquierda Unida, Amanda Meyer, ha adelantado este lunes que el próximo sábado, día 6, se celebrará la primera reunión de la nueva Coordinadora Federal de la formación ya completa. Con este encuentro del máximo órgano de dirección tras la elección de una parte de él en la XIII Asamblea del mes de mayo-, IU arrancará una nueva etapa con una también nueva dirección ejecutiva que propondrá el coordinador, Antonio Maíllo, representativa de lo que necesita una formación “plural, de carácter federal y con capacidad para intervenir políticamente” frete a los importantes retos que hay que encarar.

Durante la rueda de prensa telemática que ofrece los lunes, Meyer detalló que Maíllo presentará su primer informe político de coyuntura y que se “empezarán a esbozar los planes de trabajo para el próximo curso político”.

La dirigente federal de IU ha garantizado que tanto en lo que tiene que ver con la conformación de la nueva dirección, como en la dinámica de encarar su trabajo, se cumplirá lo adelantado por el coordinador federal de ofrecer un equipo que “refleje la pluralidad de la organización”. Esto incluye una presencia significativa tanto de representantes de las distintas federaciones que conforman Izquierda Unida, como los partidos que la integran y las candidaturas que se presentaron a la última Asamblea Federal.

Tras vencer con claridad la candidatura encabezada por Antonio Maíllo en el proceso de primarias, el nuevo coordinador federal logró el respaldo de un 79% de los miembros de la recién estrenada y aún incompleta Coordinadora Federal, reunida durante la Asamblea de mayo. Los votos emitidos en uno u otro sentido representaban tanto a su propia lista mayoritaria como a las que encabezaron la dirigente federal y ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, el coordinador de IU Comunidad de Madrid, Álvaro Aguilera, y el también dirigente estatal José Antonio García Rubio.

Preguntada directamente por el tema, Amanda Meyer apuntó que el trabajo por realizar va dirigido a disponer de una dirección con el “mayor respaldo” y la “mayor integración posible”. Esto incluye, “desde luego, a todos los referentes de primer nivel, como es la ministra Sira Rego, que formarán parte de la dirección sin ninguna duda”.

En relación a los “planes de trabajo para el próximo curso político” que se van a poner en marcha, la coportavoz de IU destacó que se quiere garantizar estar “muy pegados a los territorios”, fortalecer el “papel municipalista” y la fuerza en las administraciones locales que siempre ha caracterizado a esta formación, además de construir alianzas “por abajo” con “la sociedad civil y con otras formaciones políticas”.

La verdadera prioridad de la mesa de partidos

Interrogada por el retraso en la anunciada reunión de la denominada mesa de partidos en la que se integra Izquierda Unida dentro del espacio sobre el que se ha construido el Grupo Plurinacional Sumar, informó que existe un “diálogo continuo” entre las distintas formaciones de cara a concretar los “elementos prioritarios” que se deben abordar en este encuentro. No obstante, aclaró que la prioridad de IU pasa por “trabajar” de cara a esa reunión, mucho más que “pensar en fotos o en escenificar nada”.

“Creo -dijo- que no viene al caso pensar en fotos, ni en el espectáculo, ni en la escenificación. No es momento de escenificar, es momento de trabajar”.

A la pregunta de si considera que la reunión quedaría ‘descafeinada’ si no acuden las personas que lideran cada formación, insistió que IU está centrada y preocupada solo en “lo sustancial”, es decir, garantizar que “existe una coordinación y un gobierno de la toma de decisión democrático, transversal, horizontal, en el que todas las organizaciones se sientan partícipes”.

Amanda Meyer reconoció que lograrlo “no va a ser fruto de una sola reunión”, por lo que la prioridad pasa, con el trabajo de todas las fuerzas que integran el espacio, conseguir dinámicas de participación directa para fijar un “plan de trabajo conjunto y lograr que las decisiones, ahora sí, se tomarán de manera democrática y compartida”.

La dirigente federal apuntó que hay que ser capaces de atraer a los votantes de izquierdas que están alarmados por el avance de la extrema derecha. Para contribuir a ello, “Izquierda Unida opina que se tienen que celebrar reuniones de manera normalizada entre todas las organizaciones para determinar qué elementos son prioritarios de los que tenemos que abordar”, concluyó.

Amanda Meyer insta a Sánchez a “derogar la ‘ley mordaza’ del PP y acabar con la Ley de Secretos Oficiales” como prioridad y pide al PSOE que “se tome en serio la regeneración democrática” La coportavoz delegada de Izquierda Unida recuerda al presidente del Gobierno tras sus últimos anuncios de esta mañana que “tiene en su mano la capacidad ejecutiva, por eso deben poner sobre la mesa medidas concretas, llevarlas al Parlamento en coordinación con su socio de Sumar, y dejar la epístola y los titulares”

La coportavoz delegada de Izquierda Unida, Amanda Meyer, ha valorado esta mañana sin rodeos, y así se lo ha reclamado a Pedro Sánchez, que “las medidas de regeneración democrática pasan, sin ninguna duda, por derogar la ‘ley mordaza’ (la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana impuesta por el PP y que entró en vigor justamente hoy hace nueve años) y acabar con la Ley de Secretos Oficiales”, de origen franquista, aprobada en 1968  y totalmente en vigor a día de hoy, igual que la anterior.

Meyer respondía así en rueda de prensa telemática al goteo de medidas que lleva anunciando desde hace tiempo el presidente del Gobierno sobre su reiteradísima propuesta de regeneración y calidad democrática, incluida la realizada a primera hora de esta mañana de que irá el próximo día 17 al Congreso para presentar sus planes, incluidas medidas que afectan a la publicidad institucional en los medios de comunicación y la financiación pública que reciben.

La coportavoz federal valoró que “todas las propuestas encaminadas a garantizar el respeto a la verdad y a que haya información contrastada están bien”, aunque apuntó que “en todo caso, desde Izquierda Unida creemos que el PSOE debería tomarse en serio la regeneración democrática. Tienen en su mano la capacidad ejecutiva, por eso deben poner sobre la mesa medidas concretas, llevarlas al Parlamento en coordinación con su socio de Sumar, y dejar la epístola y los titulares, y centrarse en esa labor. Lo que no tiene explicación es que se esté tardando tanto en tomar esa medidas”.

Acuerdo “bipartidista” para la futura reforma de elección del CGPJ

Por otra parte, en relación al acuerdo que alcanzaron la semana pasada PSOE y PP para reformar en el futuro la forma de elección de quienes deben integrar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), más allá de los 20 nombres pactados para la renovación inmediata del órgano de gobierno de los jueces en los próximos días,  Amanda Meyer destacó que IU “no se siente vinculada” a este acuerdo “bipartidista del que no hemos tomado parte”, y remitió a la decisión que tome en los próximos días el Grupo Plurinacional Sumar respecto a esta iniciativa que llegará el jueves al Congreso.

La coportavoz recordó que el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ya explicó que están “satisfechos” de que por  fin “acabe el secuestro del PP” al CGPJ, con un bloqueo muy intencionado durante más de cinco años que Meyer calificó como “alzamiento constitucional”.

“Vamos a estar atentos -dijo- al contenido para tomar las decisiones que creamos convenientes. En todo caso, el grupo parlamentario tomará la posición llegado el momento”.

Compartimos la entrevista realizada por ‘LNE’ a Antonio Maillo, Coordinador Federal de Izquierda Unida.

“Mi pretensión al volver a la política es bajar el tono de hiperventilación tan marcado, sobre todo, en Madrid. España es mucho más plural, más matizada, más tolerante y respetuosa en las periferias. Desde las periferias podemos construir un mejor país que desde la almendra madrileña y ahí Asturias tiene un papel preponderante”.

https://www.lne.es/asturias/2024/06/30/asturias-singularidades-nueva-financiacion-despoblacion-104576672.amp.html

En el pasado pleno ordinario del 27 de junio, el pleno del Ayuntamiento de Aranda de Duero aprobó la creación de la Comisión de Estudio para crear la Empresa Municipal de Servicios y remunicipalizar el servicio de Parques y Jardines.

Desde la izquierda arandina creemos que merece mucho la pena el permitirnos explorar otras formas de gestión de los servicios públicos y darnos la oportunidad de cambiar la inercia de nuestro Ayuntamiento a la continua privatización.

Por poner en contexto: las administraciones públicas cuentan con tres vías para proporcionar servicios a la ciudadanía: gestión directa (proporcionada por la propia administración), gestión indirecta pública (empresa pública) y gestión indirecta privada (contratas y externalizaciones).

Uno de los objetivos básicos de nuestra entrada en el gobierno municipal era, por una parte, abordar el reto histórico para la ciudad de crear una EMS funcional, tantas veces puesto encima de la mesa pero nunca abordado de forma decisiva.

Una empresa pública local nos dotaría de flexibilidad y de capacidad de gestión. Es una fórmula innovadora que ha tenido éxito en otras localidades de Castilla y León, como Valladolid con el servicio de aguas o Astorga con el servicio de aseo urbano.

Una propuesta que defendemos desde lo programático, pero que con datos en la mano y la experiencia de otras ciudades, también podemos defender desde el pragmatismo. La EMS debe ser un proyecto de legislatura, con vocación de futura y al margen de la dinámica partidista.

Pero también creemos que es hora de ser ambiciosos y abordar la recuperación de servicios privatizados de entidad, como el de Parques y Jardines. Un servicio que era de gestión directa, que se privatizó en el pasado y cuya calidad no ha mejorado, pese al incremento presupuestario.

Hablamos del segundo contrato de este Ayuntamiento, más de 1.300.000 € que en teoría están destinados a cuidar de nuestras zonas verdes y de los que en la práctica perdemos una cuarta parte, entre servicios no prestados, impuestos indirectos (IVA), impuesto de sociedades y beneficio industrial de la contrata. Ese dinero podríamos destinarlo a realizar inversiones, incrementar la calidad del servicio y mejorar las condiciones laborales de la plantilla laboral.

Además, dotarnos de una empresa pública para la gestión de las zonas verdes y el arbolado es un elemento clave de cara a desarrollar estrategias de lucha exitosas contra los efectos del cambio climático en nuestro municipio, pues nos dotaría de estabilidad y disponibilidad de recursos frente a los retos de la transición ecológica.

Desde Izquierda Unida consideramos que ha llegado la hora de cambiar el orden de los factores. Cada vez que un servicio público ha dado problemas o se ha degradado, nuestro Ayuntamiento ha optado por la privatización como solución automática.

Defendemos la necesidad de reivindicar y proteger lo público. Mientras estemos en el gobierno municipal, pelearemos para agotar todas las opciones públicas antes de apostar por la privatización de un servicio.

Y por supuesto, plantearemos el debate de recuperar los privatizados cada vez que tengamos oportunidad. Debemos trabajar para crear las condiciones necesarias para ello, a nivel de procedimientos administrativos, planificación y recursos.